Por Ambientarte Radio 
El entramado contractual entre el sector público y el despacho jurídico
Una investigación reciente ha puesto bajo la lupa las relaciones contractuales entre la firma De La Espriella Lawyers y entidades territoriales del Atlántico, específicamente la Alcaldía de Barranquilla y la Gobernación departamental. Según registros financieros, el despacho jurídico ha percibido ingresos cercanos a los 1.500 millones de pesos colombianos mediante seis contratos estatales suscritos en un periodo comprendido entre diciembre de 2024 y agosto de 2026. Esta situación ha generado un intenso debate sobre la ética en la contratación pública y los posibles conflictos de interés que surgen cuando una firma defiende a figuras políticas mientras recibe recursos del erario.
El grueso de los fondos, específicamente el 57% del valor total adjudicado, fue desembolsado en los meses posteriores a julio de 2025, fecha en la que el socio fundador de la firma oficializó su intención de competir por la presidencia de la República. Esta coincidencia temporal ha despertado suspicacias en diversos sectores de la opinión pública, quienes cuestionan si los contratos obedecen estrictamente a necesidades técnicas de asesoría jurídica o si existen trasfondos políticos que favorecen la relación contractual con los mandatarios de turno.
LE PUEDE INTERESAR: Incautan casi una tonelada de marihuana en la vía Bogotá-Villavicencio
El alcance de los contratos y la defensa de Alejandro Char
La Alcaldía de Barranquilla, bajo la administración de Alejandro Char, ha sido uno de los principales entes contratantes. La firma ha prestado servicios de defensa técnica en procesos judiciales de alta complejidad que involucran al mandatario local. El punto de fricción radica en la legitimidad de utilizar recursos públicos para sufragar los honorarios de una firma privada que, simultáneamente, se beneficia de contratos de consultoría y asesoría con la misma administración que representa en los estrados judiciales.
Expertos en derecho administrativo señalan que, si bien la ley permite la contratación de servicios jurídicos externos bajo figuras de prestación de servicios, el uso de estos recursos para la defensa personal de un servidor público debe ser analizado bajo criterios de estricta necesidad institucional. La falta de transparencia en la selección de estos contratistas y la recurrencia de los mismos despachos en diferentes entidades públicas de la región del Atlántico sugieren, para algunos críticos, una posible red de beneficios cruzados que merece una auditoría exhaustiva por parte de los organismos de control.
La sombra de las aspiraciones presidenciales
El lanzamiento de la candidatura presidencial del socio principal de la firma en el verano de 2025 marcó un punto de inflexión en la percepción pública de estos contratos. La concentración de pagos estatales en la segunda mitad de 2025 y durante 2026 coincide con una etapa de alta exposición mediática del abogado. Esta simultaneidad entre la actividad política y la contratación estatal es vista por la veeduría ciudadana como una señal de alerta sobre el uso de los contratos públicos como mecanismo de financiamiento indirecto o influencia política.
La firma, por su parte, ha mantenido que sus actuaciones se enmarcan dentro de la legalidad y que los contratos obedecen a procesos de selección basados en la trayectoria y especialidad del bufete. Sin embargo, la ausencia de explicaciones detalladas sobre los entregables de dichos contratos ha alimentado la desconfianza. El hecho de que una parte significativa de los recursos públicos se haya concentrado en un periodo tan sensible para la carrera política del socio fundador invita a una reflexión sobre los límites éticos que deberían separar la gestión pública de los intereses privados de los defensores jurídicos.
El rol de los organismos de control y la transparencia
Ante este escenario, la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría tienen el reto de determinar si existió algún tipo de irregularidad en la adjudicación de los contratos o si se configuró un detrimento patrimonial. La transparencia en el gasto público es un pilar fundamental de la democracia, y cualquier sombra de duda sobre la idoneidad de los contratos debe ser despejada mediante procesos de revisión técnica y jurídica que garanticen la imparcialidad en el uso del dinero de los contribuyentes.
Los ciudadanos barranquilleros y del Atlántico demandan mayor claridad sobre los costos y los resultados reales de estos servicios de asesoría externa. La confianza en las instituciones pasa por la capacidad de los entes de control para investigar sin sesgos, garantizando que el dinero público se destine a mejorar la calidad de vida de la población y no a financiar estructuras que puedan estar comprometidas con intereses electorales particulares.
LEA MÁS: Capturan a alias Cristóbal, cabecilla de la Segunda Marquetalia
La sociedad espera resultados concretos de estas auditorías para restaurar la fe en la gestión pública local.
Las Noticias como son en Ambientarte Radio.
Bien Informado con Ambientarte Radio.