La confirmación de una alianza oscura Ante el magistrado Alejandro Salazar, Montoya confirmó lo que por años fue objeto de denuncias de víctimas y organizaciones de derechos humanos: la participación activa de paramilitares en la operación militar. Según el exoficial, el operativo contó con el respaldo del Bloque Cacique Nutibara de las AUC, bajo el mando del exjefe paramilitar Diego Fernando Murillo, alias ‘Don Berna’.

La declaración de Montoya no deja lugar a dudas sobre la política de articulación que, según sus palabras, el Ejército mantenía en diversas zonas del país durante el inicio del gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Esta confesión golpea directamente la narrativa de la ‘Seguridad Democrática’, al confirmar que la fuerza pública no operaba de manera independiente, sino en coordinada colaboración con grupos al margen de la ley.

Los encapuchados: El punto de quiebre Uno de los momentos más reveladores de la diligencia fue la exposición de pruebas gráficas. Gracias al archivo fotoperiodístico de Jesús Abad Colorado, quedó en evidencia la presencia de hombres encapuchados y vestidos con prendas de camuflaje participando en la toma de la Comuna 13.

Al respecto, Montoya fue tajante: “Si están encapuchados no son soldados”. El excomandante aclaró que estos sujetos solían actuar como «guías» o informantes, personas reclutadas por la propia fuerza pública para labores de inteligencia y misiones específicas, lo que explica la estrecha interacción entre el Ejército y las estructuras paramilitares en el terreno.

Implicaciones para el país La Operación Orión, recordada como una de las intervenciones urbanas más cruentas del conflicto, dejó un saldo trágico de decenas de personas desaparecidas y muertes selectivas. La comparecencia de Montoya ante la JEP es un paso fundamental para que las víctimas obtengan la verdad que les fue negada durante más de dos décadas.

Este testimonio no solo desmantela la versión oficial de la época sobre la autonomía de las fuerzas militares, sino que pone de presente la sistematicidad de las violaciones a los derechos humanos durante el despliegue de la estrategia de seguridad del gobierno de entonces. La JEP continúa con el proceso, buscando esclarecer la responsabilidad de los altos mandos militares y políticos en uno de los episodios más oscuros de la historia reciente de Medellín.

1. El fin de la negación: Una verdad histórica

Por más de 20 años, la versión oficial sobre la Operación Orión fue que se trató de una «limpieza» de grupos insurgentes realizada exclusivamente por la fuerza pública. La admisión de Montoya sobre la articulación con paramilitares (el Bloque Cacique Nutibara) valida el relato de las víctimas que durante años fueron tildadas de «mentirosas» o «auxiliadoras de la guerrilla» por señalar lo que ocurría en sus barrios.

La verdad es el primer paso de la reparación simbólica. Escuchar a un excomandante de tan alto rango reconocer la alianza con estructuras paramilitares permite que las víctimas comiencen a cerrar un duelo interrumpido por el estigma.

2. Implicaciones en la «Reparación Integral»

En el marco de la JEP, la reparación no se limita a indemnizaciones económicas, sino que debe ser integral. La declaración de Montoya permite:

• Identificación de los desaparecidos: Al confirmar la presencia de los paramilitares como «guías» y actores armados en el operativo, se abren nuevas rutas de investigación sobre el paradero de quienes fueron llevados a «La Escombrera» o lugares clandestinos de inhumación.
• Esclarecimiento de la cadena de mando: Las víctimas ahora tienen elementos para demostrar ante los jueces que las violaciones a los DD.HH. no fueron «casos aislados» o «errores de soldados», sino una estrategia concertada desde los altos mandos militares.
• Modificación de los procesos judiciales: Esta confesión debilita las defensas de otros implicados, facilitando el avance de procesos que habían estado estancados por la falta de voluntad política de las instituciones de la época.

3. La responsabilidad política detrás de la militar

El impacto trasciende lo penal. Al desmentir la supuesta independencia de la Fuerza Pública en esa época, la declaración de Montoya deja en entredicho la legalidad de los cimientos de la «Seguridad Democrática». Para las familias, esto es fundamental: la reparación pasa por reconocer que el Estado, en lugar de protegerlos, se alió con sus victimarios.

4. Un desafío para la sociedad colombiana

Este proceso obliga a la sociedad a mirar de frente lo que ocurrió en la Comuna 13. La reparación también implica que el país deje de ver el operativo como un «triunfo militar» y lo reconozca como un crimen contra la humanidad. El hecho de que se mencionen las fotografías de Jesús Abad Colorado como prueba, subraya el valor de la memoria gráfica y el papel de la sociedad civil en la construcción de la paz.

El camino a seguir

Para que este impacto se traduzca en una reparación real, las organizaciones de víctimas exigen:

1. Diligencias de búsqueda: Que la JEP utilice esta nueva información para ordenar excavaciones y búsquedas técnicas de los desaparecidos.
2. Actos de perdón público: Que no solo sean declaraciones en estrados, sino actos de reconocimiento de responsabilidad que involucren al Estado y a los altos mandos involucrados.
3. Reformas institucionales: Que estas lecciones sirvan para garantizar garantías de no repetición en la relación entre militares y grupos paramilitares.

El proceso ante la JEP es largo, pero para una madre de la Comuna 13, que un general reconozca que «quienes estaban encapuchados no eran soldados», es un paso gigante para empezar a limpiar el nombre de sus seres queridos desaparecidos.

La entrada «Si están encapuchados no son soldados»: Mario Montoya admite ante la JEP coordinación paramilitar en la Operación Orión se publicó primero en Ambientarte Radio.

“Hoy le digo a la señora Omaira: usted no es responsable del asesinato de su esposo (…) Queremos hacer ese reconocimiento a usted y a su familia, quienes sufrieron el flagelo del secuestro”, declaró Trujillo. Estas palabras fueron pronunciadas en una Audiencia Regional de Reconocimiento, donde él y otros exintegrantes del bloque aceptaron su responsabilidad por diversos secuestros ante la justicia, las víctimas y el país.

LE PUEDE INTERESAR: Bogotá tiene nuevo equipo de ciclismo femenino: talento capitalino que inspira sobre ruedas.

El secuestro y la sombra de la sospecha

La historia de Omaira es un doloroso reflejo de la complejidad del conflicto armado. Su esposo fue asesinado por grupos paramilitares. Poco después, ella misma fue secuestrada por hombres bajo el mando de Pedro Trujillo, basados en una sospecha infundada. La guerrilla la acusaba de tener relación con el asesinato de su esposo y de colaborar con los paramilitares, una imputación sin pruebas que la marcó profundamente.

Aunque Omaira fue liberada a los 13 días, su reputación quedó dañada. La comunidad desconfiaba de ella, e incluso su propio hijo llegó a cuestionarle si había tenido alguna participación en la muerte de su padre. Esta dolorosa carga persistió durante años, afectando su vida personal y familiar.

Un encuentro que cambió la historia

Días antes de la audiencia pública, en un espacio privado facilitado por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) con acompañamiento psicosocial, Omaira tuvo la oportunidad de confrontar a Pedro. Fue allí donde le relató su sufrimiento y la injusticia de la acusación. Trujillo reconoció que, debido a la paranoia generada por la presencia paramilitar, las Farc-EP cometieron secuestros de manera arbitraria, basándose en sospechas y no en pruebas.

En ese emotivo encuentro, Omaira le hizo una petición directa y clara a Pedro: que en la audiencia pública limpiara su nombre, dejando constancia de que no colaboró en el asesinato de su esposo y que su secuestro fue un error basado en acusaciones falsas.

El día del reconocimiento público

El 10 de diciembre de 2025, la promesa de Pedro Trujillo se hizo realidad. Cuando el excomandante pronunció las palabras de reconocimiento y disculpa, Omaira no pudo contener las lágrimas. Tras el llanto, expresó un profundo alivio: “ha sido como si me quitaran un piano de encima”. Su hijo, presente en el momento, la abrazó y la sostuvo, compartiendo la emoción de un instante que reparaba años de dolor y estigmatización.

Este acto no solo vindicó a Omaira, sino que también reafirmó el espíritu de la Justicia Transicional Restaurativa. Eventos como este son cruciales para aportar verdad, asumir responsabilidades y comenzar a reconstruir el tejido social y la confianza que el conflicto armado desgarró en Colombia.

LEA MÁS: Kennedy refuerza la seguridad ciudadana con una inversión de más de $210 millones

Las Noticias como son en Ambientarte Radio.

La entrada FARC reconoce injusticia a víctima: un paso hacia la paz se publicó primero en Ambientarte Radio.

El decreto 1400, con fecha del 22 de diciembre de 2025, especifica que estos fondos documentales, actualmente bajo la custodia del Archivo General de la Nación, dejarán de ser reservados. Este paso es fundamental para la transparencia y la memoria histórica del país.

LE PUEDE INTERESAR: En Bosa, el Día del Comunal se Celebra con Deporte, Cultura e Integración.

Proceso de Conservación y Anonimización

La normativa no solo se enfoca en la desclasificación, sino que también establece la necesidad de adelantar procesos rigurosos. Estos incluyen garantizar la integridad, conservación y preservación de los documentos. Asimismo, se deberá asegurar la anonimización de datos y verificar que la información desclasificada no represente una amenaza para la defensa nacional.

Articulación con la JEP y Vigilancia Externa

La desclasificación de estos archivos del DAS se llevará a cabo en consonancia con los autos emitidos por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Esta articulación es crucial para los procesos de verdad y justicia que adelanta esta entidad.

Para asegurar la transparencia y el correcto manejo de este delicado proceso, la Procuraduría General de la Nación asumirá una tarea especial. Su rol será vigilar de cerca la custodia y la depuración de los datos y archivos de inteligencia y contrainteligencia, garantizando así la correcta aplicación del decreto.

Un Paso Hacia la Transparencia Histórica

Esta decisión presidencial marca un hito en la búsqueda de la verdad y el acceso a la información en Colombia, abriendo nuevas vías para la comprensión de capítulos importantes de su historia reciente.

LEA MÁS: MinTransporte solicita a aerolíneas tope a precios de tiquetes

Las Noticias como son en Ambientarte Radio.

La entrada Presidente Petro Ordena Desclasificación de Archivos del Extinto DAS se publicó primero en Ambientarte Radio.

Este descubrimiento representa un paso crucial en el largo camino hacia la verdad y la justicia para los habitantes de esta emblemática zona de Medellín, profundamente marcada por la violencia y el conflicto armado interno. Para muchos, es el inicio de un doloroso pero necesario cierre.

LE PUEDE INTERESAR: Macabro Hallazgo Sacude a Anolaima: Cuerpo de Mujer Encontrado en Bolsa Plástica.

Dos Décadas de Dolor y Resistencia

La Comuna 13 fue escenario de algunos de los episodios más oscuros del conflicto, incluyendo operaciones militares y paramilitares que dejaron un rastro de desapariciones. Durante años, La Escombrera, un vasto terreno utilizado como vertedero, fue señalada por las comunidades y organizaciones de derechos humanos como una fosa común clandestina.

Las familias de los desaparecidos, organizadas en colectivos y asociaciones, nunca cesaron en su empeño por desenterrar la verdad. Su persistencia y fe han sido la fuerza motriz detrás de cada excavación, cada denuncia y cada llamado a la justicia.

El Lento Avance de la Búsqueda

El proceso de búsqueda en La Escombrera ha sido complejo y arduo. Ha implicado el retiro de miles de toneladas de escombros, en medio de desafíos logísticos y emocionales. Expertos forenses, antropólogos y miembros de la comunidad han trabajado mano a mano en un esfuerzo conjunto por identificar a las víctimas y devolverles su dignidad.

La labor ha sido supervisada y acompañada por entidades como la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que ha jugado un papel fundamental en la coordinación y el impulso de estas excavaciones, brindando un marco de protección y garantías para las víctimas y sus familias.

«La Tierra Comenzó a Hablar»: Un Documental de la JEP

Para visibilizar y documentar este trascendental proceso, la JEP ha producido el documental ‘La tierra comenzó a hablar’. Esta obra audiovisual captura la esencia de la búsqueda, la tenacidad de las familias y la profunda resonancia histórica y social de los hallazgos en La Escombrera.

El documental es un testimonio vivo de la memoria histórica y un homenaje a la resistencia de la comunidad, así como una herramienta vital para la no repetición y la construcción de paz.

Justicia y Reparación para las Víctimas

Los siete cuerpos identificados son solo una parte de las cientos de personas que se estima fueron desaparecidas en la Comuna 13. Cada hallazgo reabre heridas, pero también ofrece la esperanza de una reparación integral y el fin de la impunidad. Las familias esperan que este proceso conduzca a la identificación plena de sus seres queridos y a sanciones para los responsables.

Este evento subraya la importancia de continuar la búsqueda de todos los desaparecidos en Colombia y de fortalecer los mecanismos de justicia transicional, para que tragedias como las de La Comuna 13 no queden en el olvido.

LEA MÁS: Infancias en riesgo: más de 1.000 casos de reclutamiento de niñas, niños y adolescentes en cinco años

Las Noticias como son en Ambientarte Radio.

La entrada La Escombrera: 7 Cuerpos Validan Denuncias de Familias en Comuna 13 se publicó primero en Ambientarte Radio.

La esencia de su mensaje, cargado de intencionalidad, se centró en la primacía de la verdad y la búsqueda de un genuino acto de reconciliación, distanciándose explícitamente de un mero proceso judicial externo.

Un Llamado a la Verdad Compartida

Las palabras del mandatario fueron inequívocas y resonaron con una propuesta audaz:

“Se lo dije personalmente, Álvaro Uribe Vélez: vamos ambos a la JEP, la verdad es lo que hay que priorizar. No me interesa que lo juzguen afuera, me interesa que se realice un acto de reconciliación.”

Este pronunciamiento subraya una visión particular del presidente Petro, donde el escrutinio de la justicia transicional no se percibe como una vía para la condena, sino como una plataforma para desvelar la verdad histórica y sanar heridas colectivas. La JEP, creada en el marco del Acuerdo de Paz con las FARC, tiene como mandato investigar, juzgar y sancionar los delitos más graves cometidos en el conflicto armado, ofreciendo beneficios a quienes contribuyan a la verdad, la reparación y la no repetición.

Más Allá del Juicio: Hacia la Reconciliación

La insistencia del presidente Petro en que no le interesa un juicio «afuera» de la JEP es reveladora. Sugiere una preferencia por un mecanismo de justicia transicional que, si bien busca establecer responsabilidades, prioriza el esclarecimiento de los hechos y la reconstrucción del tejido social sobre la mera imposición de penas. Es un enfoque que busca trascender la polarización política que ha caracterizado la relación entre estas dos figuras prominentes de la política colombiana.

La propuesta, de concretarse, podría marcar un hito sin precedentes en la historia reciente de Colombia. La comparecencia conjunta de un presidente en ejercicio y un expresidente, figuras centrales en épocas distintas del conflicto y la política, ante una instancia diseñada para la paz, abriría un espacio crucial para un diálogo de alto nivel sobre la verdad y el futuro del país.

Un Paso Hacia Adelante en la Construcción de Paz

La invitación de Gustavo Petro a Álvaro Uribe Vélez a la JEP representa más que una simple declaración; es una apuesta por un camino alternativo hacia la paz y la convivencia. Es un llamado a que figuras clave de la historia reciente de Colombia asuman un rol activo en la construcción de una verdad compartida y en la materialización de una reconciliación que el país anhela. Queda por ver cómo se desarrollará esta propuesta y qué implicaciones tendrá para el complejo proceso de sanación y pacificación de Colombia.

Las noticias como son en Ambientarte Radio.

La entrada La Propuesta de Petro a Uribe: ¿Un Nuevo Camino Hacia la Verdad y la Reconciliación en Colombia? se publicó primero en Ambientarte Radio.

En el epicentro de estas revelaciones emerge el nombre de Cepeda, una figura que hasta ahora ha sido un bastión del conservatismo y que se perfila como un precandidato presidencial de peso. Su mención en alianzas que, según las confesiones, datan de épocas oscuras, pone bajo un intenso escrutinio su trayectoria y su imagen pública. Lo que estas revelaciones ponen de manifiesto es una presunta red de complicidades que, de confirmarse, desnudaría la fragilidad y la hipocresía de un sistema que, a menudo, ha prometido transparencia mientras operaba en las sombras.

La sombra de la parapolítica, por tanto, no es solo un eco del pasado; se proyecta con fuerza sobre el presente político, desafiando la aspiración de figuras prominentes y exigiendo una rendición de cuentas que la sociedad colombiana sigue demandando. Este resurgimiento de verdades incómodas invita a una profunda reflexión sobre la ética en el poder y el legado de unas alianzas que, aún hoy, continúan persiguiendo a quienes las protagonizaron o se vieron beneficiados por ellas.

Las noticias como son en Ambientarte Radio.

La entrada La Parapolítica Resurge: Las Sombras del Pasado que Acechan a Cepeda, Pre-candidato Conservador se publicó primero en Ambientarte Radio.

En el centro de estas revelaciones se encuentra el senador y precandidato presidencial Efraín Cepeda. El excongresista Álvaro Ashton, en su declaración ante la JEP, ha implicado directamente a Cepeda, afirmando que este habría suscrito pactos con organizaciones paramilitares. Esta imputación no solo arroja una sombra de cuestionamiento sobre su carrera política, sino que también añade una significativa carga a su actual aspiración presidencial.

Sin embargo, el caso del senador Cepeda es solo una pieza de un rompecabezas mucho mayor. La JEP, mediante un reciente comunicado de prensa, ha desvelado una extensa lista de líderes políticos de la Costa Caribe colombiana. Las declaraciones del excongresista Ashton sugieren que estos dirigentes habrían procurado, de manera activa, el apoyo y los beneficios electorales de grupos paramilitares, comprometiéndose a su vez a promover y respaldar los proyectos políticos de estas estructuras armadas. Un oscuro entramado de alianzas ilícitas que, presuntamente, forjó una red de influencias con raíces profundas en la región.

Frente a la magnitud y seriedad de estas imputaciones, el tribunal transicional ha respondido con la inmediatez y rigor que el contexto exige. Ha remitido copias de los expedientes a la Corte Suprema de Justicia, asegurando así que estas graves denuncias sean investigadas exhaustivamente por la autoridad competente. El objetivo es claro: esclarecer la verdad, establecer responsabilidades individuales y garantizar que un capítulo tan doloroso de la historia colombiana no se repita. Con esta acción, la JEP reitera su compromiso inquebrantable con la justicia, la transparencia y la construcción de una paz duradera.

Las noticias como son en Ambientarte Radio.

La entrada JEP: La Verdad al Descubierto sobre Nexos Políticos y Paramilitarismo, con Efraín Cepeda en el Epicentro se publicó primero en Ambientarte Radio.

Clara Rojas, secuestrada por las FARC-EP durante seis años, ha expresado su consideración de llevar el caso de la sentencia de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) a la Corte Penal Internacional (CPI). La ex rehén se muestra insatisfecha con la resolución dictada contra los siete exjefes del último secretariado de las FARC, argumentando que no se garantiza una reparación efectiva para las víctimas.

En una reciente entrevista, Rojas manifestó su profunda preocupación por lo que considera una falta de justicia plena. «Se ha podido lograr un acuerdo entre las Farc y el Estado, acuerdos entre ellos, que ellos quisieron y mantenernos a nosotros al margen», afirmó, destacando la exclusión que perciben las víctimas en el proceso de paz y en la aplicación de la justicia transicional.

La sentencia de la JEP, si bien reconoció la responsabilidad de los excomandantes en graves crímenes de guerra y les impuso sanciones, no ha logrado convencer a Rojas ni a otros afectados por la violencia del grupo guerrillero. La falta de una reparación integral y tangible es el principal argumento que impulsa a Rojas a considerar la vía internacional para buscar justicia.

La decisión de acudir a la CPI representaría un paso significativo en la lucha por la justicia de las víctimas del conflicto armado colombiano. La CPI, como tribunal internacional de última instancia, podría revisar la sentencia de la JEP y determinar si se han cumplido los estándares internacionales de justicia y reparación. Este proceso podría implicar la presentación de pruebas adicionales y un análisis exhaustivo de las violaciones de derechos humanos cometidas durante el conflicto.

La posible intervención de la CPI genera un debate complejo en Colombia. Mientras algunos apoyan la decisión de Rojas y la ven como una oportunidad para lograr una justicia más completa, otros argumentan que podría afectar el proceso de paz y la reconciliación nacional. Se teme que una revisión internacional de la sentencia de la JEP pueda generar inestabilidad política y socavar los esfuerzos de reconciliación.

El gobierno colombiano, por su parte, se encuentra en una posición delicada. Si bien ha apoyado la JEP como mecanismo para la justicia transicional, la posibilidad de una intervención de la CPI pone a prueba su compromiso con la reparación de las víctimas y la implementación plena de los acuerdos de paz.

La decisión de Clara Rojas no es solo una cuestión individual, sino que refleja la profunda frustración de muchas víctimas que sienten que sus derechos no han sido completamente reconocidos y que la justicia transicional no ha logrado satisfacer sus expectativas. Su posible recurso a la CPI podría marcar un precedente importante en la búsqueda de justicia para las víctimas del conflicto armado colombiano y podría generar un debate crucial sobre la efectividad de los mecanismos de justicia transicional en el país.

En los próximos días se espera que Clara Rojas y sus asesores legales anuncien una decisión formal sobre la presentación de una solicitud ante la CPI. Este anuncio será clave para entender el futuro de este caso y para evaluar el impacto que podría tener en el proceso de paz y en la búsqueda de justicia para las víctimas del conflicto armado en Colombia.

Las noticias como son en Ambientarte Radio

La entrada Clara Rojas llevará a la CPI la sentencia JEP a exjefes FARC se publicó primero en Ambientarte Radio.

La primera sentencia de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ha generado una ola de controversias, especialmente entre las víctimas del conflicto armado colombiano. La decisión, que no implicó penas privativas de la libertad para miembros de las extintas FARC, ha provocado fuertes reacciones de rechazo por parte de quienes esperaban un castigo más severo para los responsables de graves violaciones a los derechos humanos.

Las víctimas han expresado su profunda decepción y frustración ante la sentencia, argumentando que la falta de cárcel para los exguerrilleros implica una falta de justicia y reparación. Numerosas organizaciones de víctimas han convocado protestas y manifestaciones en diferentes ciudades del país, exigiendo que la JEP revise su decisión y garantice que los responsables de crímenes de lesa humanidad sean castigados de forma ejemplar.

Ante la creciente ola de críticas, el Ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, ofreció una declaración pública en la que intentó justificar la sentencia. «Yo entiendo el dolor de las víctimas, y lamento profundamente el sufrimiento que han experimentado», afirmó el Ministro. Sin embargo, añadió que «hay que entender que en La Habana se pactó un nuevo modelo de justicia transicional que no implica necesariamente penas privativas de la libertad para todos los casos. La JEP está actuando dentro del marco legal establecido por el Acuerdo de Paz».

Montealegre explicó que la sentencia se basa en un enfoque de justicia restaurativa, que prioriza la reparación a las víctimas y la reincorporación de los excombatientes a la sociedad. Este enfoque, según el Ministro, busca evitar la perpetuación del ciclo de violencia y contribuir a la construcción de una paz duradera. Argumentó que las sanciones impuestas a los exguerrilleros, aunque no incluyen prisión, incluyen otras medidas como la colaboración con la justicia, la reparación a las víctimas y la realización de trabajos comunitarios.

Sin embargo, esta justificación no ha logrado calmar la indignación de las víctimas, quienes consideran que la reparación y la reincorporación no son suficientes para compensar la gravedad de los crímenes cometidos. Para ellos, la falta de penas privativas de la libertad envía un mensaje de impunidad que socava la confianza en el proceso de paz y en la justicia transicional.

Analistas jurídicos han señalado la complejidad del tema, destacando que la JEP enfrenta el desafío de equilibrar los principios de justicia, reparación y reconciliación. Algunos expertos argumentan que el enfoque de la JEP es innovador y necesario para superar décadas de conflicto, mientras que otros critican la falta de claridad en la aplicación de las sanciones y la posible impunidad que esto podría generar.

La controversia generada por la primera sentencia de la JEP pone de manifiesto la dificultad de aplicar un sistema de justicia transicional en un contexto tan complejo como el colombiano. El debate sobre la justicia restaurativa versus la justicia retributiva continuará marcando el futuro del proceso de paz y la reconciliación nacional. La respuesta del gobierno y la JEP a las preocupaciones de las víctimas será crucial para determinar el éxito de este proceso a largo plazo.

Se espera que en los próximos días se realicen nuevas manifestaciones y se intensifique el debate público sobre la legitimidad y la eficacia de la JEP en la búsqueda de justicia para las víctimas del conflicto armado colombiano. La presión social para una mayor transparencia y rendición de cuentas por parte de la JEP es innegable.

Las noticias como son en Ambientarte Radio

La entrada JEP: Indignación por primera sentencia; víctimas exigen justicia se publicó primero en Ambientarte Radio.

La entrada Fiscalía insta a la JEP a agilizar cierre de procesos por reclutamiento y secuestro. se publicó primero en Ambientarte Radio.